Brain Fingerprint And Its Authenticity In Criminal Evidence: A Comparative Study Between Islamic Law And Libyan Criminal Law

البصمة الدماغية وحجيتها في الاثبات الجنائي: دراسة مقارنة بين الشريعة الإسلامية والقانون الجنائي الليبي

Abstract

Scientific evidence in the field of criminal proof is many and varied, perhaps the most prominent of which is, DNA profiling, fingerprint, Iries recognition, voiceprint, and others. The most recent of which is the scientific evidence generated by the Brain fingerprint, The brain is the center responsible for all the activities of the human body and it is the one that plans, implements, and records what happened in the crime. The actual perpetrator stores the events and circumstances of the crime in his memory. Brain fingerprint is the reading the electrical signals issued by the brain in response to seeing some pictures or information related to a crime.This technique is also not designed for use during the forcing of interrogation, as it objectively reveals whether the information of a particular incident is present in the brain of the accused, regardless of the lie or sincerity of the statements he makes. It is the brain who speaks, it is the witness that does not make mistakes. Based on what was presented, the absence of the use of the brain fingerprint was noted in the Libyan Criminal Evidence Law, which resulted in the absence of the enactment of a law authorizing the use of the brain fingerprint as proof and its identity despite the credibility that distinguishes it, and the failure to prejudice the privacy of the perpetrator. In this study, the researcher will follow the descriptive-analytical approach by reviewing the forensic evidence in the legal part and detailing the saying about the brain fingerprint; in order to correct the legal part, as well as the comparative approach with regard to the Islamic law and legal aspect of the study; therefore, the researcher will try in the research paper to discuss it and answer the following question: How authoritative is a brain fingerprint in Islamic law and Libyan criminal law?

ملخص البحث
إن الأدلة العلمية في مجال الإثبات الجنائي كثيرة ومتنوعة، ولعل أبرزها البصمة الوراثية وبصمة اليد وبصمة العين وبصمة الصوت وغيرها... وأحدثها نجد الدليل العلمي المتولد عن بصمة الدماغ. فالدماغ هو المركز المسؤول عن كافة أنشطة جسم الإنسان وهو الذي يقوم بالتخطيط، والتنفيذ، وتسجيل ما حدث في الجريمة، ومرتكب الجريمة الفعلي يقوم بتخزين أحداث وملابسات الجريمة في ذاكرته، وبصمة المخ هي عبارة عن قراءة الإشارات الكهربائية التي تصدر عن المخ استجابة لرؤية بعض الصور، أو المعلومات المتعلقة بجريمة ما.كما أن هذه التقنية ليست مصممة للاستخدام أثناء الاكراه في الاستجواب، إذ أنها تكشف، وبموضوعية ما إذا كانت معلومات حادثة معينة موجودة في مخ المتهم أم لا، بغض النظر عن كذب أو صدق الأقوال التي يدلي بها، فالمخ هو الذي يتحدث فهي بمثابة الشاهد الذي لا يخطئ. واستنادًا على ما تم عرضه، لوحظ غياب استخدام البصمة الدماغية في قانون الإثبات الجنائي الليبي الذي ترتب عليه غياب سن قانون يصرّح باستخدام البصمة الدماغية بوصفها دليل إثبات وحجيتها على الرغم مما يميزها من مصداقية، وعدم المساس بخصوصية الجاني. سوف يسلك الباحث في هذه الدراسة المنهج الوصفي التحليلي من خلال استعراض الإثبات الجنائي في الشق القانوني وتفصيل القول عن البصمة الدماغية؛ وذلك بهدف تقويم الشق القانوني، وكذلك المنهج المقارن فيما يخص الجانب الشرعي والقانوني من الدراسة؛ لهذا سيحاول الباحث في الورقة البحثية مناقشتها والاجابة عن السؤال التالي: ما مدى حجية بصمة الدماغ في الشريعة الإسلامية والاثبات الجنائي الليبي؟