A Comparison Of The Use Of Marjūḥ And Rājiḥ Opinions From The Viewpoint Of Islamic Law

Analisis Penggunaan Pendapat Marjūḥ Berbanding Pendapat Rājiḥ Menurut Perspektif Hukum Islam

Abstract

Marjūḥ's opinion is a topic that is often discussed between scholars and the community in jurisprudence. The objective evaluated in this study is to see the justification that is measured until the use of marjum opinion becomes a priority by the authority. This qualitative study was carried out using data collection and data analysis methods. Data collection method is implemented through literature review. The data obtained will be analyzed through inductive, deductive and comparative methods to obtain the results of the study. The results of the study found that the authorities have a significant justification for using marjūḥ's opinion and following the conditions outlined by scholars, especially involving the interests of the people before issuing any fatwa. The changing times and the current situation also make the ijtihad tarjihi approach applied to achieve the maqasid of sharia.

Abstrak
Pendapat marjūḥ merupakan topik yang sering menjadi perbincangan antara sarjana dan masyarakat dalam pembendaharaan fiqh. Objektif  yang dinilai dalam kajian ini untuk melihat justifikasi yang diukur sehingga penggunaan pendapat marjūḥ menjadi keutamaan oleh pihak berautoriti. Kajian ini telah menggunakan metode kualitatif untuk menilai pandangan ulama tentang penggunaan pendapat marjūḥ dalam amalan terutamanya dalam amalan berfatwa. Seterusnya syarat yang digariskan oleh ulama supaya tidak terlepas dari tuntutan syarak dan mendatangkan hujah yang menyokong dalam membenarkan pendapat marjūḥ ini diamalkan. Hasil kajian mendapati pihak berautoriti mempunyai justifikasi yang signifikan untuk menggunakan pendapat marjūḥ terutamanya melibatkan maslahah umat sebelum mengeluarkan sebarang fatwa. Perubahan zaman dan situasi semasa yang berlaku juga menjadikan pendekatan ijtihad tarjihi diaplikasikan untuk mencapai maqasid syariah.